Diversas reacciones generó entre parlamentarios de la región del Maule el anuncio del Gobierno de aplicar una histórica alza en los combustibles, medida que comenzará a regir este jueves 26 de marzo.
Mientras algunos congresistas respaldaron la decisión por el complejo escenario fiscal e internacional, otros advirtieron efectos negativos en las familias y sectores productivos.
El incremento contempla un aumento de $370 por litro en las gasolinas y de hasta $580 en el diésel, en el marco de un ajuste aplicado a través del Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (MEPCO).
Desde el Ejecutivo explicaron que la decisión se fundamenta en la imposibilidad de mantener subsidios en un contexto de estrechez fiscal, sumado al impacto del conflicto en Medio Oriente sobre los precios internacionales del petróleo.
En esa línea, señalaron que “el estado de las finanzas públicas impide hacer frente al enorme impacto de los precios internacionales del petróleo”.
Parlamentarios oficialistas respaldan la medida por contexto económico
Desde el oficialismo y sectores afines, el senador por el Maule, Ignacio Urrutia (Partido Republicano), respaldó la decisión del Ejecutivo, argumentando que responde a un escenario económico complejo heredado y a factores internacionales.
“Sin lugar a dudas, no quedó otra alternativa al gobierno actual que subir la bencina. No había otra alternativa; la otra era seguir endeudándose, pero ya el país no tenía más capacidad de endeudamiento”, sostuvo Urrutia.
El parlamentario vinculó la medida tanto a la crisis energética global como al deterioro de las finanzas públicas, atribuyendo este último factor a la gestión del Gobierno anterior.
En ese sentido, Ignacio Urrutia hizo referencia a declaraciones del expresidente Gabriel Boric sobre el deseo de que su administración fuera la continuidad del gobierno de Salvador Allende, señalando que “lo lograron muy bien, porque dejaron el país completamente quebrado nuevamente, con un déficit fiscal gigantesco, que a eso además le sumamos todo lo que está ocurriendo en Medio Oriente”.
Por su parte, el diputado por el distrito 17, Benjamín Moreno (Partido Republicano), también apuntó a factores externos como el alza del precio del petróleo y a las restricciones fiscales del país.
“Estamos frente a una situación externa compleja que por supuesto golpea a las familias, que es dura y complicada. Hay espacios que no podemos controlar, pero sí hay decisiones que podemos tomar, y esas decisiones tienen que ir siempre de la mano con la responsabilidad y diciendo las cosas por su nombre”, señaló Moreno.
Asimismo, el republicano subrayó la necesidad de no postergar decisiones de este tipo, indicando que “no vamos a postergar este problema para que les reviente con el doble o el triple más adelante”.
Críticas por impacto en familias y sectores productivos
Otros legisladores, en cambio, cuestionaron la medida, principalmente por su impacto en el costo de la vida y la actividad económica del país.
El diputado por distrito 17, Guillermo Valdés (PDG), manifestó su rechazo al alza, advirtiendo sus efectos en la región y en sectores clave de la economía.
“No estoy de acuerdo con esta alza de combustibles, porque afecta directamente a mi Región del Maule y a todo el país. Esto es fatal para agricultores, transportistas, pescadores y pequeñas y medianas empresas”, afirmó.
El parlamentario del Partido de la Gente agregó que esta medida generará un efecto en cadena sobre los precios, encareciendo bienes y servicios básicos.
En esa línea, anunció que solicitará ajustes a la implementación, señalando: “Exigiré al Ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, que esta alza sea gradual, para no afectar tan repentinamente a las familias de mi distrito 17 y de todo Chile”.
Por su parte, la diputada Consuelo Veloso (Independiente, cupo Partido Radical) calificó las medidas como insuficientes y criticó duramente la gestión del Gobierno frente a la crisis.
En ese contexto, afirmó: “No era un gobierno de emergencia el que íbamos a tener, era un gobierno de tragedia, de tragedia para las familias trabajadoras de nuestro país”.
Asimismo, cuestionó el alcance de las ayudas propuestas, señalando que “la ley que presentan, esta propuesta que nos hacen a nosotros es insuficiente, los subsidios no son universales”, advirtiendo que parte importante de la población quedará fuera de los beneficios.
La parlamentaria también emplazó al Ejecutivo por la conducción de la medida, criticando el uso de decretos y la falta de discusión política más amplia, insistiendo en la necesidad de mayor apertura para enfrentar el impacto en las familias.
En la misma línea, la senadora del Maule y presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, criticó la decisión del Ejecutivo y advirtió posibles efectos inflacionarios.
La parlamentaria sostuvo que “creemos que es un grave error suspender el Mepco, un mecanismo que está previsto precisamente para este tipo de emergencias”, agregando que esta alza “va a haber un detrimento en el poder adquisitivo de las personas y en su calidad de vida”.
Asimismo, Vodanovic cuestionó el manejo del Gobierno frente a esta situación, planteando que la medida pudo haberse evitado mientras se tramitaban soluciones de fondo en el Congreso.
De esta manera, el debate se da en un contexto de alta presión económica, donde el alza de los combustibles no solo impacta directamente a los consumidores, sino que también incide en el costo general de bienes y servicios a nivel nacional.
